Przykład ciekawszych nieuwzględnionych uwag:
Wszystkim nam się mówi, że mają być wybudowane turbiny wiatrowe o wysokości 150m, tymczasem MPZP dopuszcza budowę turbin o wysokości nad poziomem gruntu 200m. Dlaczego? W wielu uwagach, które wpłynęło do Urzędu Gminy była zawarta prośba o doprecyzowanie tej kwestii, jednak zostały one wszystkie nieuwzględnione.
Mówi się nam, że park wiatrowy ma zostać wybudowany w oparciu o nowe siłownie wiatrowe typu GE2.5xl . Tymczasem MPZP nie definiuje, jakiego rodzaju siłownie mają zostać zastosowane. W jednej z uwag była zawarta wyraźna prośba o doprecyzowanie tej kwestii (szukaj część piąta str.40). W uzasadnieniu nieuwzględnienia uwagi czytamy: "każda siłownia spełniająca wszystkie wymogi i reżimy techniczne spełnia również wymogi planu". Czyli w gruncie rzeczy my jako mieszkańcy nie mamy pojęcia co tak naprawdę stanie za naszymi oknami...
Raport oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko został wykonany dla ustalonych miejsc posadowień siłowni wiatrowych na konkretnych działkach. Mówi się nam, że taka a taka siłownia będzie stała w określonej odległości od naszych domostw. Tymczasem MPZP nie definiuje w jakich miejscach konkretnie mają stanąć turbiny wiatrowe, dopuszcza się przesuwanie turbin w granicach działki. W jednej z uwag była zawarta wyraźna prośba o doprecyzowanie tej kwestii (szukaj część piąta str. 43 uwaga 14). W uzasadnieniu nieuwzględnienia uwagi, możemy przeczytać: " uwzględnienie takiej uwagi jest niezgodne z ustaleniami studium [...]". Co to dla nas oznacza, że w ostatecznym rozrachunku możemy się zdziwić, gdy siłownia wiatrowa tak naprawdę stanie bliżej naszego domu niż to było nam przedstawiane.
Mówi się nam, że na terenie gminy staną 64 turbiny wiatrowe. Tymczasem MPZP dopuszcza scalanie działek. Czyli jeżeli teraz działka na której ma powstać siłownia wiatrowa zostanie scalona z innymi działkami przylegającymi do granicy z MPZP to wydaje się, że w dalszej perspektywie będzie istniała możliwość wydawania warunków zabudowy (bez potrzeby uchwalania kolejnych MPZP) na zasadzie dobrego sąsiedztwa, na budowę kolejnych siłowni. W jednej z uwag była zawarta wyraźna prośba o doprecyzowanie tej kwestii (szukaj część piąta str. 43 uwaga 16). W uzasadnieniu nieuwzględnienia uwagi, możemy przeczytać: "uwzględnienie takiej uwagi jest bezzasadne". Dlaczego władza wykazuje tak silny opór w tej kwestii? Na dzień dzisiejszy jest to tylko hipotetyczna sytuacja, jednak oby za kilka lat nie stała się faktem.
Mówi się nam, że park turbin wiatrowych będzie wybudowany na 25-30lat. Tymczasem MPZP dopuszcza przedłużenie umowy na kolejny okres czasu. W jednej z uwag była zawarta wyraźna prośba o określenie maksymalnego czasu funkcjonowania siłowni bez możliwości automatycznego przedłużenia umowy (czytaj część piąta str. 46 uwaga 37). W uzasadnieniu nieuwzględnienia uwagi, możemy przeczytać: "uwaga bezzasadna". Co to oznacza, że tak naprawdę park siłowni wiatrowych może funkcjonować w naszej gminie nie 25, nie 30lat a np. 50 czy 60lat.
Ciekawa jest również część piąta str. 46 uwaga 38. Jeżeli okaże się, że farma zakończy funkcjonowanie po 25 czy 30 latach, my jako mieszkańcy nie mamy pewności kto to będzie demontował. Zakładając czysto hipotetycznie, że firma która będzie właścicielem farmy wiatrowej Duszniki z przyczyn niezależnych ( rynek jest taki jaki jest, firmy powstają i upadają ) ogłosi np. upadłość, kto będzie finansował rozbiórkę? Gmina? Na dzień dzisiejszy z tego co nam wiadomo nie istnieje żaden fundusz na rzecz demontażu siłowni wiatrowych po zakończeniu eksploatacji.
Czytając rozpatrzenie uwag i wniosków, można mieć daleko posunięte wątpliwości pod jaką konkretnie farmę wiatrową jest przygotowywany obecny MPZP, kto będzie ostatecznie inwestorem, jaki typ turbin ma zostać zastosowany, jakiej wysokości i co najważniejsze w jakiej odległości od naszych zabudowań?
Wszystkie wyrażanie opinie i komentarze, są opiniami i komentarzami prywatnymi.
